Arms
 
развернуть
 
680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60
Тел.: (4212) 56-26-06
centralnyr.hbr@sudrf.ru
показать на карте
680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60Тел.: (4212) 56-26-06centralnyr.hbr@sudrf.ru
Порядок приема документов от граждан

Прием уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях,исковых заявлений, жалоб и заявлений:

понедельник – четверг – до 16.00 час

пятница и предпраздничные дни – до 14.00 час

Прием ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,домашнего ареста (продление срока), залога:

понедельник – четверг – до 13.00 час

пятница, предпраздничные, праздничные и выходные дни – до 12.00 час

Прием ходатайств о разрешении проведения обысков, выемок, контроледетализации телефонных переговоров:

понедельник – четверг – до 16.00 час

в пятницу и предпраздничные дни – до 14.00 час

Прием материалов по административным арестам, административному выдворению:

понедельник – четверг – до 16.00 час

в пятницу и предпраздничные дни – до 14.00 час

Прием материалов, предназначенных к рассмотрению дежурным судьей в выходныеи праздничные дни:

до 13.00 час


ДОКУМЕНТЫ СУДА
о взыскании задолженности по кредитному договору
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2008 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи С.
с участием представителя истца А.
ответчиков Б., С.
при секретаре В.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Б., С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Б., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2007 года между Банком Б. и С. (поручитель) был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 108 504 рубля 88 копеек, на срок по 22.04.2030 г. под 17 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствие п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заёмщик внёс в счёт погашения кредита общую сумму в размере 62408,14 рублей. Согласно п. 3.2.6. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 (три) процента за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 47 706,78 рублей. На 15.07.2008 г. общая задолженность по Договору составляет 140 348,65 рубля из которых: задолженность по основному долгу- 84 467,09 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору- 8 174,78 рублей; неустойка (пеня)- 47 706,78 рублей; комиссия за ведение ссудного счёта- 0 рублей. В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14; от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практики Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных действующим Договором. Вместе с тем, учитывая материальное состояние Заёмщика Банк рассчитал сумму исковых требований на 15.07.2008 г. и увеличивать их не намерен. Основания применения судом правовых норм ст. 333 ГК РФ возникают только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного Заёмщиком обязательства, при этом критериями установления факта явной несоразмерности признаются: срок неисполнения обязательства, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, чрезвычайно высокий процент неустойки, предусмотренной договором. Заёмщик при наличии постоянного заработка не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, период просрочки превышает полтора года, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства; иных оснований применения статьи 333 ГК РФ также не имеется. Уменьшение неустойки в рамках требований, регламентированных ст. 333 ГК РФ по инициативе суда производится на основании находящихся в деле материалов и только при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки. При отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, её уменьшение незаконно. На основании вышеизложенного, просят взыскать с Б. и С. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 140348,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявлении в суд в размере 3003,49 рублей.
В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчики Б. и С. в судебном заседании исковые требования признали, просили суд снизить неустойку. Б. пояснила, что не смогла своевременно вносить платежи в погашение кредита в связи с возникшими материальными трудностями, связанными с потерей работы.  
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчиков суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как подтверждается материалами дела, 23.04.2007 года между Банком и Б. был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 108 504 рубля 88 копеек, на срок по 22.04.2030 г. под 17 процентов годовых.
Получение Б. денежных средств в сумме 108 504 рубля 88 копеек подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской из лицевого счета ответчика.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму денег и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 393 ч. 1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно договору поручительства от 23.04.2007 года, заключенным между истцом и С., последняя как поручитель принимает на себя ответственность за надлежащее исполнение Б. всех его обязательств перед кредитором. В силу п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 361-362 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Согласно расчету на 15.07.2008 г. общая задолженность по Договору составляет 140 348,65 рубля из которых: задолженность по основному долгу- 84 467,09 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору- 8 174,78 рублей; неустойка (пеня)- 47 706,78 рублей;  
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд полагает размер неустойки в сумме 47 706,78 руб. несоразмерен последствиям нарушения ответчикам кредитного соглашения.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика Б., обусловленное сменой места работы и периодом нетрудоустройства, что подтверждается предоставленной суду копией трудовой книжки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушения ответчиком кредитного обязательства до 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 592,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Б., С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 99 641 руб.87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2592 руб. 84 коп., всего - 102 234 руб. 71 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2008г.


Решение вступило в законную силу 09.12.2009

 
опубликовано 26.03.2010 04:25 (МСК)